本周二，美国特拉华州地方法院法官 Stephanos Bibas 在汤森路透对法律人工智能初创公司 Ross Intelligence提起的版权侵权诉讼中，做出了有利于汤森路透的部分简易判决。

　　该案于 2020 年提起诉讼，是首批涉及人工智能工具的合法性及其训练方式的案件之一，这些工具通常使用从其他地方未经许可或许可采集来的受版权保护的数据。

　　目前，针对OpenAI、微软和其他人工智能巨头的类似诉讼正在法院进行审理，这些诉讼可能会涉及到类似的问题，即人工智能工具是否可以对使用受版权保护的材料进行合理使用辩护。

　　我们很高兴法院作出了有利于我们的简易判决，并认定由我们的律师编辑创建和维护的 Westlaw 编辑内容受版权保护，未经我们同意不得使用。牛宝体育入口 复制我们的内容不属于合理使用。

　　不过，正如法官所指出的，本案涉及的是非生成性人工智能，而不是像 LLM 这样的生成性人工智能工具。 罗斯于2021年关闭了公司，称该诉讼是虚假的，但表示在陷入法律诉讼的同时，公司无法筹集到足够的资金继续运营。

　　正如 Wired此前报道的那样，今天，法官 Bibas 在他的判决中写道：对于版权侵权的指控，Ross 可能的辩护理由都站不住脚、 并最终驳回了 Ross 的合理使用抗辩，其主要依据是 Ross 使用受版权保护的材料如何通过建立直接竞争对手来影响原作品的市场价值这一因素。

　　汤姆森路透社就罗斯使用其 Westlaw 搜索引擎一事提起诉讼。 Westlaw 索引了大量无版权保护的资料（如法律判决），但也穿插了自己的内容。 例如，Westlaw 的标题注释--由人工编辑撰写的法律要点摘要--是一项标志性功能，旨在使昂贵的 Westlaw 订阅费对律师具有吸引力。

　　Bibas 写道：在构建法律研究搜索引擎的过程中，Ross 将注释和标题注释转化为有关法律词汇之间关系的数字数据，并将其输入人工智能。 判决书描述了在汤森路透拒绝了其许可Westlaw内容的尝试后，Ross转向另一家公司LegalEase，购买了25000份由律师使用Westlaw标题注释撰写的大量问答备忘录，并将其用作训练数据。

　　Ross 首席执行官安德鲁-阿鲁达（Andrew Arruda）声称，Westlaw 的数据是添加的噪音，其工具旨在利用机器学习直接从法律中识别和提取答案。 然而，在逐一比较了 2830 个 Bulk Memo 问题、标题注释和司法意见的相似程度之后，法官表示，实际抄袭的证据非常明显，任何合理的陪审团都无法得出相反的结论。