牛宝体育

　　原告戴森技术有限公司与被告北京顺造科技有限公司、小米通讯技术有限公司、小米之家商业有限公司上海第一分公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年10月18日立案。原告戴森技术有限公司于2022年12月8日向本院提出撤诉申请。

　　原告戴森公司表示其是专利号为ZL9.4，名称为“表面处理器具”发明专利的专利权人。原告发现三被告在共同制造、销售侵犯ZL9.4号专利的产品。2021年6月24日原告的代理人购得了涉案侵权产品“米家无线Pro”，生产者为“北京顺造科技有限公司”、委托方为“小米通讯技术有限公司”。

　　1、判令三被告立即停止侵害原告享有的专利号为ZL9.4，名称为“表面处理器具”的发明专利权，即立即停止制造、销售、许诺销售落入该专利权保护范围的吸尘器产品；

　　2、判令被告顺造公司立即销毁用于制造被控侵权产品的设备、模具及工具，销毁库存被控侵权产品的成品、半成品；

　　3、判令三被告连带赔偿原告经济损失人民币100万元（包括原告为制止侵权支出的调查费、公证费、律师费、购买样品费等合理费用）。

　　此后，被告顺造公司和小米公司提出管辖权异议，但是上海知识产权法院于2021年底驳回了顺造公司和小米公司的请求。二者不服，继续上诉到最高人民法院。

　　最高人民法院在2022年4月做出（2022）最高法知民辖终103号决定中，维持了一审判决，并认为：

　　小米之家公司住所地上海市构成本案可争辩的地域管辖连结点，且本案属于侵害发明专利权纠纷案件，根据上述法律、司法解释规定，原审法院对本案具有管辖权。虽然，北京顺造公司、小米通讯公司住所地北京市亦是本案的地域管辖连结点之一，但该管辖连结点的存在，并不影响原审法院对本案行使管辖权。

　　实际上，戴森公司和国内吸尘器的厂商几乎都交过手，是业内典型的专利维权专家。而且和小米产业链的公司发生过多起专利纠纷。

　　ZL9.2号（名称为“控制风力设备及其工作模式控制方法”）。猜测可能是戴森与小米有品合作方“直白”品牌发生了纠纷。

　　此次戴森拿出维权的这件名为“表面处理器”的专利ZL9.4的专利。根据说明书显示，涉及的是立式真空吸尘器。解决的减小的旋风器容易被堵塞，损害空气流通和清洁效率等问题。

　　在搜狐“闲侃数码”上有篇文章，特意对比了戴森V11与顺造Z11 pro两款吸尘器。

　　可以看到，无论从参数还是效果来看，顺造的产品性能与戴森还是相差不大的，但是从价格上来看，就便宜太多了。

　　最终本案戴森选择撤诉，或许与国家知识产权局在2022年12月5日做出的涉案专利的无效宣告决定结果有关。如果专利被全部无效，一般就是撤诉。

　　本次代表顺造和小米提出无效宣告请求的机构是天同律师事务所，代表戴森的机构是北京柳沈律师事务所。