北京市消费者协会委托中国家用电器研究院开展了家用手持式无绳吸尘器比较试验。测试结果仅对本次样品负责。

　　本次比较试验样品由北京市消费者协会工作人员以普通消费者的身份，从京东、苏宁等电商平台购买，涉及28个品牌，35个型号。购买价格从5649元/台到948元/台不等。

　　GB/T 20291.1-2014《家用线部分：干式真空吸尘器 性能测试方法》。

　　此测试项目是吸尘器产品性能评价的基础试验项目，其结果可以视为吸尘器的最大理论性能，基本确定了产品的总体性能水平。

　　测试加载灰尘状态下最大吸入功率及加载灰尘状态下的除尘能力，通过模拟实际家庭的使用场景（光滑硬地板、地板缝隙、地毯），用于评价吸尘器的实际除尘效果。

　　35款手持式无绳吸尘器差异较大，部分产品的吸入功率超过100W，其主电机性能可以媲美传统有绳吸尘器产品；但是仍有部分吸尘器产品的吸入功率较低。其中，主电机性能或供电系统（电池）性能不佳是主要原因。

　　最大吸入功率，P ≥150W（★★★★★）；150W＞ P ≥125W（★★★★☆）；125W＞ P ≥100W（★★★★）；100W＞ P ≥80W（★★★☆）；80W＞ P ≥60W（★★★）；60W＞ P ≥40W（★★☆）；40W＞ P ≥20W（★★）；P ＜20W（★）。

　　注：莱克M12S型吸尘器产品有电源管理功能，龙八国际网页long8868无法正常完成“空气数据”性能项目的全部测试，因此选择该产品实测“最大吸入功率”所对应的孔径挡板的测试值作为最终结果。

　　35款手持式无绳吸尘器差异较大，部分表现优异的产品，其吸力可以保持到运行结束；但仍有很多产品并未对产品的吸力衰减进行有效限制，影响实际使用效果。

　　35款手持式无绳吸尘器整体效果较好，大部分产品相对于未加载时的吸入功率下降较小或不变，但是仍有部分产品吸力衰减较大，受加载灰尘的影响明显。

　　最大吸入功率，P ≥150W（★★★★★）；150W＞ P ≥125W（★★★★☆）；125W＞ P ≥100W（★★★★）；100W＞ P ≥80W（★★★☆）；80W＞ P ≥60W（★★★）；60W＞ P ≥40W（★★☆）；40W＞ P ≥20W（★★）；P ＜20W（★）。

　　本测试项目共分为3项，即光滑硬地板上的除尘性能、带有缝隙的硬地板上的除尘性能、地毯上的除尘性能。龙八国际网页long8868这3项均是在集尘器装载一定量灰尘的情况下进行，可以一定程度模拟用户家庭中的实际使用情况。

　　1.加载后光滑硬地板上的除尘能力：≥ 94%，性能评价为★★★★★；＜ 94%且≥ 91%，性能评价为★★★★；＜ 91%且≥ 86%，性能评价为★★★；＜ 86%且≥ 81%，龙八国际网页long8868性能评价为★★；＜ 81%，性能评价为★；

　　2.加载后带有缝隙的硬地板上除尘能力：≥ 20%，性能评价为★★★★★；＜ 20%且≥ 10%，性能评价为★★★★；＜ 10%且≥ 5%，性能评价为★★★；＜ 5%且≥ 3%，性能评价为★★；＜ 3%，性能评价为★；

　　3.加载后地毯上的除尘能力：≥ 70%，性能评价为★★★★★；＜ 70%且≥ 55%，性能评价为★★★★；＜ 55%且≥ 40%，性能评价为★★★；＜ 40%且≥ 30%，性能评价为★★；＜ 30%，性能评价为★。

　　本次比较试验发现，部分样品的说明书不够通俗易懂，文字内容过多，具体操作方法介绍较少，图片辅助说明较少，一定程度上影响了消费者快速、便捷的使用产品。

　　在购买手持式无绳吸尘器样品时，部分样品在其宣传广告上宣称具有高吸入功率、电池续航能力持久、过滤系统高效，以及除螨等功能。但经查实，在其产品铭牌、说明书及相关随机说明文件中，并没有正确标识出最大吸入功率、电池容量、出风过滤效率及除螨率等技术参数。

　　个别样机使用几次后，集尘器盖卡扣处易受灰尘影响，拆卸不便，甚至打不开盖，需借用工具才能打开，长此以往，会损坏集尘器的气密性，影响最终的吸尘效果。

　　个别手持式无绳吸尘器的说明书不易理解，通过说明书上标注的售后电话无法与服务人员取得联系，消费者不能得到及时、有效的技术支持。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。